呦剐蹭哦 张明：面前我国显耀加多国债刊行的必要性

　　◇ 作家：中国社会科学院大学讹诈经济学院教训、中国社会科学院金融盘问所副长处　张明呦剐蹭哦

　　中国社会科学院大学讹诈经济学院博士盘问生　王晓曦

　　◇ 本文原载《债券》2025年3月刊

　　摘   要

　　在面前经济形态下，政府必须依靠膨大性财政政策来主动创造需求，进而带动住户粉碎与企业投资增速回升。猖狂增发国债大概为膨大性财政政策提供充足资金，亦然财政政策和货币政策的遑急结合点，改日我国应当显耀加多国债刊行界限，并把在二级市集上营业国债当作货币政策的常态化操作。同期，增发国债还具有多重政策兴致。在短期内，有助于优化政府债务结构，防护化解方位政府债务风险。在中永恒内，大概向金融市集提供充足的高质地典质品，有助于重构基础货币投放机制，促进完善利率传导机制，还大概灵验促进东谈主民币海外化。

　　关节词

　　国债刊行　财政政策　货币政策　安全金钱　东谈主民币海外化

　　2024年《政府管事讲明》指出，拟从当年起联接几年刊行超永恒特出国债，专项用于国度紧要战术扩充和重心领域安全身手建造，2024年先刊行1万亿元。2024年4月23日，财政部文书援助中国东谈主民银行逐渐加多国债营业，丰富货币政策器具箱。中国东谈主民银行关联部门矜重东谈主示意，央行在二级市集开展国债营业，不错当作货币政策器具储备。2024年9月26日，中共中央政事局会议开释了改日的宏不雅政策将更具膨大性的遑急信号。2024年11月8日，十四届宇宙东谈主大常委会新闻发布分解告了“6+4+2”的方位政府化债新决议。2024年中央经济管事会议指出，2025年要扩充“愈加积极的财政政策与轨则宽松的货币政策”，打好政策“组合拳”。

　　笔者以为，在面前形态下，我国显耀加多不同期限的国债刊行具有遑急兴致。

　　有助于为愈加积极的财政政策扩充提供资金援助

　　面前我国宏不雅经济最杰出的矛盾是经济增速低于潜在增速，存在负向产出缺口，粉碎与投资增长不尽如东谈主意。在此配景下，仅靠膨大性货币政策发力是不够的，必须依靠膨大性财政政策来主动创造需求，这即是凯恩斯建议的“流动性陷坑”。在家庭粉碎需求与企业投资需求较为疲弱的配景下，应该通过扩大政府支拨来刺激总需求，进而带动住户粉碎与企业投资增速回升。财政政接应当打破3%的赤字率“门槛”，通过刊行国债等妙技轨则扩大口头赤字率，刊行国债大概将私东谈主储蓄汇集并更始为灵验需求，进而援助经济增长。

　　新冠疫情暴发后，全球大众债务大幅高涨，跟着全球本体利率永恒趋势性下行，高债务国度仍然扩充宽松的财政政策，政府债务率高涨，其利息支拨反而下降，传统的债务可不时性表面发生紧要变化。这一征象在日本尤为杰出，其政府债务占国内出产总值（GDP）的比重从20世纪90年代的70%~80%扫数攀升至面前的250%傍边，但由于低利率甚而负利率的存在，日本政府的债务风险一直看护在可控范围内。从主要发达国度的施行看，低利率政策和洽大界限财政膨大，只好利息偿付压力可控，债务率打破既有上限也不会毁伤政府债务的可不时性。

　　在低利率时间，新政府债务可不时性表面阐释了利率下降与债务可不时性的关系，成为列国政府扩充膨大性财政政策的表面依据（Furman and Summers，2020；布兰查德，2024）。新政府债务可不时性表面强调政府更应该温情偿债身手，因为在低利率环境下，政府大概以较低的成本融资，只好政府债求本体利率低于经济增速，债务增长的速率就会小于经济增长的速率，上述表面极地面扩大了财政政策的空间。在该表面框架下，政策制定者应温情怎么促进经济增长，而不是削减赤字和债务。

　　固然近期政策盘问机构对全球大众债务风险高涨的担忧有所加重（IMF，2024），但这种担忧更多是针对新兴经济体以及无数使用外币告贷的国度。凭据海外货币基金组织（IMF）的最新估算，闭幕2023年末，中国全口径政府债务占GDP的比率为84%，与2019年全球平均政府债务占GDP的比率（83.7%）基本持平，低于2023年全球平均政府债务占GDP的比率（94%）。即使议论了隐性债务和不同口径的估算互异，我国全口径广义政府债务占GDP的比率为100%~110%，仍然显耀低于日本的249%和好意思国的123%。这意味着我国政府还有充足的举债空间。

　　要而论之，岂论是依据新政府债务可不时性表面，如故参照发达国度的施行训戒，为嘱托面前总需求不及，我国必须接受愈加膨大的财政政策，保持符合界限的赤字率。此外，受经济增速削弱驰房地产结构性调和的影响，2024年前三季度，我国方位政府性基金收入累计同比增速为-20.2%，方位政府进出均衡压力较大。因此，为确保愈加积极的财政政策告成扩充，需要中央政府加大举债力度，加多国债刊行就成为题中之义。笔者预测，2025年中央财政赤字占GDP比率有望普及至4.0%，这特出于5万亿元傍边的赤字界限。此外，中央政府可能荒芜刊行3万亿元特出国债，用于传统基建、东谈主力成本斟酌新基建（陶冶、医疗、养老）以及民生领域。上述财政膨大界限加上愈加宽松的货币政策，有望援助我国2025年的GDP增速连接保持在5%傍边，口头GDP增速也有望企稳反弹。

　　有助于更好地防护化解方位政府债务风险呦剐蹭哦

　　如前所述，我国政府的债务背负在全球范围内处于较低水平。但我国政府债务的结构需要优化，进展为方位政府债务成本高、期限短，中央政府债务成本低、期限长。笔者斟酌，如若算上方位政府隐性债务，我国政府债务中，方位政府债务占比高达80%傍边，而中央政府债务占比仅20%傍边。而好意思国政府债务中，国债占比为80%傍边，市政债占比仅为20%傍边。更进一步，在我国方位政府债务中，成本相对较低、期限相对较长的省级政府债务占比很低，而成本相对更高、期限相对更短的三、四线城市方位政府债务占比很高。不错以为，中国政府债务的问题不在于总量而在于结构（张明，2023）。

　　由于中央政府的发债成本最低，方位政府显性债务发债成本次之，方位政府隐性债务发债成本最高，因此债务结构分歧理导致我国政府债务成本高于主要发达国度。同期还导致我国方位政府债务靠近收益率与期限双重错配，进展为债务背负更重的方位政府需要支付更高的发债利率，而况只可刊行期限更短的债券。

　　因此，为了更好地防护化解方位政府债务风险，增量方面，应当加多国债与省级政府一般债，镌汰三、四线城市的新增举债；存量方面，不错议论进行更大界限的存量债务置换。对财政实力较强的省份而言，增发省级债券置换三、四线城市债务即可；而对财政实力较差的省份而言，改日可能需要通过刊行国债来置换方位政府债务。

　　需要指出的是，在以上置换经过中，强化财政秩序、镌汰谈德风险至关遑急。笔者建议，关于抗疫期间支拨加多而产生的方位政府债务，不错议论由中央政府刊行国债进行债务置换。今后，关于宇宙性、区域性紧要基础门径建造则应当顺利通过刊行国债和省级政府一般债进行融资。

　　笔者以为，2024年11月8日建议的“6+4+2”化债决议有助于缓解改日3至5年方位政府的还本付息压力，贬责方位政府、民企与金融机构之间的三角债问题，援助方位政府获取更充足的资金用于稳增长和保民生，但中西部地区与东北地区的方位债压力依然存在。为全面贬责方位政府债务问题，仍需要通过中央政府符合加杠杆等方式承担部分化债成本。此外，针对三、四线城市商品房库存大界限积压风险，不错议论由中央政府刊行特出国债来召募资金，出资援助方位政府诞生专项基金，用较廉价钱从劝诱商手中收购实足商品房，再将其更始为保险性住房来振作新市民居住需求。

　　综上，通过增量和存量两方面发力，轨则加多国债刊行界限，优化中央和方位政府债务结构，进而建立防护化解方位政府债务风险的长效机制，有助于标本兼治地化解方位政府债务风险，推动经济社会高质地发展。

　　有助于向中国金融体系提供更大界限的典质品和安全金钱

　　2024岁首于今，中国宏不雅金融数据出现分化。一方面，制造业投资增速、出口增速、工业加多值增速、采购司理东谈主指数等实体经济见识均有回升；另一方面，金融斟酌见识仍然进展低迷。闭幕2024年12月，狭义货币（M1）同比增速也曾联接9个月负增长，且M1与广义货币（M2）同比增速之差也处于历史性峰值，意味着东谈主们更风景将资金留在银行当作依期入款，而不是用于投资或粉碎。2024年7月，新增东谈主民币贷款界限为负，企业与住户等微不雅主体贫瘠假贷意愿。出现上述分化的主要原因在于面前我国经济周期与金融周期存在显耀错配。

　　房地产市集处于结构性调和阶段，房价下落而况成交量低迷，使得依靠房地产当作主要典质品的银行信贷市集启动不畅。典质品价值下落甚而典质功能丧失，是我国金融周期处于下行阶段的遑急原因。

　　往时，方位政府主要通过地盘财政杀青财政问题金熔化。方位政府除了通过出售地盘获取地盘出让金外，还将地盘当作要素注入城投融资平台公司，平台公司则以地盘当作典质品，从银行获取贷款并用于种种投资，城投融资平台在往时10多年的方位经济增长中上演了极其遑急的扮装。换言之，往时城投融资平台以地盘当作典质品，住户和企业以房地产当作典质品的加杠杆模式，在房地产市集深度调和的配景下难以为继。我国经济“金融加快器”的灵验启动需要被市集主体往常招供的“新的典质品”。

　　在此配景下，大界限加多国债刊行大概为我国金融体系提供新的高质地典质品。一方面，这有助于缓解中国金融周期下滑，促进尽快杀青经济周期与金融周期“双回升”，这不仅将夯实中国经济增长的基础，而且有助于镌汰宏不雅数据与微不雅主体感受之间的互异；另一方面，猖狂增发国债将显耀加多金融市集上的典质品和安全金钱供给，优化债券市集结构，促进金融体系发展质地普及。

　　有助于重构基础货币刊行机制与完善利率传导机制

　　从1999年至2011年，我国不时保持常常账户与非储备性质金融账户双顺差的场所，外汇储备握住飙升，外汇占款成为最主要的基础货币投放渠谈。为幸免外汇占款过度增长导致“流动性实足”，央行只得通过刊行央票与提高法定入款准备金率的方式进行对冲。2015年“8·11汇改”前后，跟着外汇储备住手增长甚而下降，央行逐渐寻找新的基础货币投放方式。公开市集操作（OMO）和各式神色的再贷款（举例常备假贷便利、中期假贷便利等）成为新的基础货币投放机制。

　　而在大多数发达国度，央行在二级市集上营业国债齐是主要的基础货币投放机制，这亦然改日我国基础货币刊行机制的演进标的。央行在二级市集上营业国债是发达国度央行的常见作念法，并不是量化宽松或者财政赤字货币化（余永定与张一，2024）。与逆回购和中期假贷便利（MLF）等方式比拟，央行营业国债的优点有两个。一是不需要金融机构提供典质物，这有助于缓解我国金融市集典质品不及和债券市集安全金钱供需病笃的问题；二是还不错顺利对特依期限的国债收益率进行精确调控。因此，加大国债刊行力度，促使央行在二级市集营业国债的操作常态化，并成为雷同基础货币供应的主要妙技，有助于我国的基础货币刊行机制与海外主流接轨。

　　当今，我国货币政策传导的一个问题是短期利率向永恒利率的传导机制不太顺畅，固然当今我国的短期利率也曾充分市集化，但短期利率向银行中永恒贷款利率的传导还靠近诸多“堵点”。从短期利率到MLF、从MLF到贷款市集报价利率（LPR）、从LPR到银行中永恒贷款利率的传导才略还不够顺畅。其中，一个遑急原因是国债收益率弧线的作用尚未得到充分说明。国债收益率弧线大概反馈市集对期限结构的真正订价，有助于短期利率变化向永恒利率的传导。

　　当今，我国的存量国债以1至10年期为主，1年以内的短期国债和10年以上的永恒国债界限在国债存量界限中的占比分袂仅为2%和17%。轨则加多短期和超永恒国债刊行比例，有助于进一步完善国债收益率弧线，灵验畅通从短期利率到中永恒利率的传导机制，进而增强货币政策的灵验性。

　　有助于鼓舞东谈主民币海外化

　　当今，我国金融市集与海外金融市集也曾通过些许渠谈杀青互联互通，举例沪港通、深港通、全球通、债券通、跨境高兴通、及格境外机构投资者（QFII）与东谈主民币及格境外机构投资者（RQFII）、及格境内机构投资者（QDII）、及格境内有限联合东谈主（QDLP）等。2018年起，我国逐渐将扩大金融市集向境外机构投资者通达当作鼓舞东谈主民币海外化的遑急捏手。2024年，债券通初度允许使用东谈主民币国债和政策性金融债券当作典质品，通达境外机构参与债券回购。然而，现阶段我国债券市集上高信用等第债券（举例国债、国开债以及部分银行刊行的金融债）供给不及，境外投资者贫瘠存量界限大、流动性强、收益率具备眩惑力的东谈主民币计价安全金钱，在较大程度上影响金融市集通达进度。因此，加大国债刊行界限大概为境外投资者提供更大界限、更高流动性的金融产物。

　　与此同期，岂论是在境内东谈主民币金融市集如故在离岸东谈主民币金融市集，高质地东谈主民币计价金融金钱供给均不及，并成为制约东谈主民币海外化的一个遑急原因。因此，扩大在岸市集与离岸市集的东谈主民币计价国债刊行界限，既有助于政府融资，也有助于闹热金融市集，还有助于鼓舞东谈主民币海外化，可谓一举三得。

　　全球安全金钱的短缺问题由来已久。2008年海外金融危险后的强监管要乞降东谈主口老龄化等永恒结组成分推升了全球安全金钱的需求，导致无风险利率快速下降并接近零下限（ZLB），进而让经济体堕入阑珊的“安全性陷坑”（Caballero and Farhi，2018）。2022年俄乌冲突爆发后，好意思国政府荟萃友邦冻结了俄罗斯的外汇储备，这事实上组成了好意思国国债对俄罗斯主权投资者的定向爽约，这一滑为严重毁伤了好意思国国债当作全球最安全金钱的声誉。当作回复，持有无数外汇储备的新兴市集国度将会加大在全球范围内成就新的安全金钱的力度。

　　我国领有超大界限市集，发展后劲较大，政府主权信用较高，我国国债当作高档第债券具备成为全球遑急安全金钱的后劲。我国政府应该收拢这一契机，不时加大国债刊行力度，特出是在离岸市集上增发国债，加多全球安全金钱供给，积极推动我国国债成为受到全球投资者招供的安全金钱，这也大概为东谈主民币海外化提供遑急机遇。

　　参考文件

2018最新主播国产在线视频

　　[1] 布兰查德．低利率时间的财政政策[M]． 北京：中信出书社，2024．

　　[2] 余永定，张一．中国实行QE的可能性和必要性[J]．财经，2024（4）．

　　[3] 张明．中国方位政府债务：典型特征、深层根源与化解决议[J]．比较，2023（3）．

　　[4] CABALLERO R， FARHI E． The Safety Trap [J]． The Review of Economic Studies， 2018， 85（1）．

　　[5] FURMAN J，SUMMERS L． A Reconsideration of Fiscal Policy in the Era of Low Interest Rates[R]． Harvard University and PIIE，2020．

　　[6] IMF． Putting a Lid on Public Debt [R]． IMF Fiscal Monitor Report， 2024（10）．

海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP

使命剪辑：赵念念远 呦剐蹭哦